Skenekooste 1/2023

Kerettiinkös sitä tammikuussa muusta puhuakkaan, kuin avoimen lisenssin roolipelimateriaalista?

Huipulla tuulee

Wizards of the Coastin lisenssikohusta nähtiin yltäkylläisesti aloituksia, joista kehkeytyi myös useampia pitkiä ketjuja (news flash, avoimet ovet/ei näin, okei, mutta.., kapina & kapitalismi) D&D:n omistajat kuoppasivat uudistuksen ennätysvauhtia. Skeneä on siis kuultu, OGL 1.0a (Open Gaming License) jää ennalleen, ja SRD 5.1 (Systems Reference Document) on lisätty myös Creative Commons -lisenssin (CC BY) alle. WotC on kuitenkin menettänyt uskottavuuttaan huomattavasti tapahtumien myötä. Vastareaktiona on syntymässä uusi Open RPG Creative License, (ORC) mistä keskustellaan mm. tässä ketjussa.
Kohu antoi porukalle hyvän sauman suositella omia lemppareitaan ja kiinnostavia tarjouksia muilta julkaisijoilta. >klick<

Miten sisällyttää larppiin yhteiskkunnallisia epäkohtia eettisesti? Tarkastelussa mm. ikäerosuhteet, rasismi ja etniset vähemmistöt. Onko esim. (historiallisella, fiktiivisellä..,) kontekstilla, kirjoittajien taustalla, tai pelaajavalinnoilla merkitystä? Mm. stereotypioiden välttäminen ja/tai hahmojen etnisyyden jättäminen avoimeksi kirjoittaessa, sekä selkeä viestiminen pelin teemoista/sisällöstä saavat kannatusta. Vieraasta kulttuurista lainatessa kannattaa aina tehdä kotiläksynsä huolellisesti ja kunnioittaen.

Ajatuksia tekoälystä -millaista hyötyä chattiboteista saa irti, kelpaavatko ne pelinjohtajiksi tai pelitestaajiksi, millainen on kehitysennuste, ja onko inhimillinen taito ja luovuus vaarassa?
Onko pelinjohtaja pelaaja -kysely. 220 vastaajasta 75% mieltää PJ:n myös pelaajaksi. Valtaosa (87%) vastaajista vetää pelejä.